Воровство фотографий

Всё чаще встречаю украденные у меня фотографии в интернете. На этом сайте мною было размещено фото и вот.... в очередной раз встречаю свою фотографию на чьём-то объявлении о продаже щенков.
Обидно, щенки на фото - мои. текст. объявления: Щенки лайки с родословными документами. Окрас: белая девочка и дымчатые мальчики. Родители хорошо работают кабана и фазана в плавнях. Кобель имеет зверовые предпочтения. Сука охотно идет в воду. Работает кабана, косулю, енота, фазана, куницу, утку. Получается, что человек, давший это объявление и поставив в него чужие фото заранее вводит всех в заблуждение? Особенно обидно, когда тратишь массу времени, усилий, а потом какой то "добрый" человек без зазрения совести пользуется. Кто что думает по этому поводу?

К сожалению этого не избежать. Всегда найдутся люди, получающие выгоду за счет других.
Хотя, если начать отстаивать свои права, доказывая свое авторство, возможно злоумышленники начнут задумываться:


Порядок действий при нарушении авторских прав
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
В моем случае произошло следующее:
Мои знакомые случайно обнаружили фотографию (фото цифровое), автором которой я являюсь, в еженедельном кроссвордном издании. Как выяснилось, сотрудник редакции скачал ее в интернете и без моего согласия поместил ее в номер. Фотография была размещена размером 4-5 см, как задание к кроссворду. По закону за такое нарушение редакция должна минимум 10 000 рублей максимум 5 000 000 рублей на усмотрение суда, независимо от размера и художественных достоинств фотографии. Необходимо доказать только авторсто и факт нарушения авторских прав (в данном случае просто иметь экземпляр газеты, вышедшей в тираж), убылки и ущерб доказывать НЕ НАДО!

Для начала предлагаю, попытаться урегулировать вопрос во внесудебном порядке. Прилагаю копию своего претензионного письма. Такое письмо можно отправить по факсу и продублировать по почте заказным письмом с уведомлением о вречении и описью вложений или вручить под расписку.

ПРЕТЕНЗИОННОЕ ПИСЬМО


В номере № ___ еженедельной газеты «____» (издательства "____» на 5-ой странице была неправомерно использована и опубликована фотография девушки с зеркалом, автором которой я являюсь (см. приложение).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. N 5351-1 (далее – Закон) фотографические произведения являются объектами авторского права. Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права, в том числе право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия:
 воспроизводить произведение в одном и более экземплярах;
 переделывать (перерабатывать) произведение;
 публично показывать произведение (право на публичный показ);
 распространять экземпляры произведения любым способом (ст. 16 Закона).

Редакция Вашей газеты не получала от меня или моих представителей согласие/разрешение на использование, в том числе опубликование моего произведения. Более того, фотография опубликована даже без указания авторства.

Таким образом, имеет место незаконное использование моего авторского произведения и нарушение положений и требований Закона. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований Закона, является нарушителем авторских и смежных прав (ст. 48 Закона).
Автор вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации. Автор произведения вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (ст. 49 Закона).
Предлагаю урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке. Учитывая назначение и тираж издания, прошу выплатить мне компенсацию в размере 50 000 рублей. Контактный телефон __, e-mail __

В противном случае оставляю за собой право обратиться для защиты своих прав в суд. Копия указанного письма будет выслана Вам заказным письмом с уведомлением о вручении.


Подпись
Дата .

Исковое без изменений.
Такая цена иска (более 50 000 руб.), чтобы выйти на федерального судью, а не на мирового, но сейчас вышло разъснение, что все спроры по авторским правам рассматриваются федеральными судьями, так что цена иска может быть меньше 50 000 руб.

В ___ районный суд города Москвы


Истец: _______________________
тел./факс(095)
e-mail:

Ответчик:
адрес
тел./факс

Цена иска: 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Государственная пошлина: 1700 (Одна семьсот сто) рублей.





ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ


В номере № ___*2005г. еженедельной газеты «____» (подписана в печать ___2005г. тиражом более 300 000 экз.) на 5-ой странице в левом нижнем углу была неправомерно использована и опубликована фотография девушки с зеркалом (далее – спорная фотография), автором которой я являюсь (Приложение №1). Редакция газеты не получала от меня или моих представителей согласие/разрешение на использование, в том числе опубликование моего произведения. Более того, фотография опубликована даже без указания авторства.
Фотография была сделана мной в январе 2004 года на цифровой фотоаппарат CANON 10D с объективом Canon EF 70-200/2.8 L IS USM для использования в личных целях. В качестве доказательства авторства могу предоставить исходную фотографию оригинального размера в некадрированном варианте, а также другие фотографии этой девушки с данной фотосессии.
Я являюсь фотографом любителем, имею несколько цветных публикаций в профилирующих фотоизданиях: ежемесячном журнале DigitalPhoto, ежемесячном журнале Фотодело, участвую в различных фотоконкурсах, являюсь членом фотоклуба «__». В 2003 году прошла обучение в Академии Фотографии (копия подтверждающего сертификата – Приложение №7). С 2001 года имею авторские страницы на многих известных российских и иностранных фоторесурсах: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку] и других.
В январе 2004 года спорная фотография под названием «Старое зеркало» была размещена мной в Интернете на моих авторских страницах фоторесурсов, где в полной мере присутствует моя реальная контактная информация. На каждом ресурсе, где представлены мои фотоработы имеется предупреждение типа: «Все права на представленные здесь фотографии принадлежат их авторам. Использование фотографий без разрешения автора не допускается». Любое заинтересованное лицо может обратиться к автору за разрешением использовать ту или иную фотографию в рекламных или коммерческих целях.

Краткая информация об издании «___» и издательстве «_____».
Газета зарегистрирована в МПТР РФ, Свидетельство ПИ № ___ от ____. Учредитель и издатель – «____» (место нахождения: _____). Издается с __ года. Тираж - ___экз. Регион распространения – Россия. Выходит 1 раз в неделю (среда). Формат - А3. Объем – (8 полос). Тематика издания ______
С сайта [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
«Ежегодные совокупные тиражи издательства превосходят 250 млн экз. + другая информация» Такое крупное и известное издание, по моему мнению, должно с большим уважением относится к авторским и другим правам.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. N 5351-1 (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) (далее – Закон) фотографические произведения являются объектами авторского права. Автору в отношении его произведения принадлежат:
1. Личные неимущественные права (ст. 15 Закона):
• право признаваться автором произведения (право авторства);
• право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
• право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;
• право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
2. Исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия (ст. 16 Закона):
• воспроизводить произведение в одном и более экземплярах;
• переделывать (перерабатывать) произведение;
• публично показывать произведение (право на публичный показ);
• распространять экземпляры произведения любым способом.

Таким образом, имеет место незаконное использование моего авторского произведения и нарушение положений и требований Закона. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований Закона, является нарушителем авторских и смежных прав (ст. 48 Закона).
Автор вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения. Обладатель исключительного права вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенные правонарушения в целом.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (ст. 49 Закона, п. 13 Информационного письма № 47 Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г.).
Также редакцией было нарушено право авторства, предусмотренного ч. 1 ст. 15 Закона, т.е. право физического лица, творческим трудом которого создано произведение, признаваться автором этого произведения, что вызывает у меня нравственные переживания, связанные с замалчиванием моих художественных достижений.
Особой формой ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности следует считать возможность требовать компенсации морального вреда. Авторы и исполнители в случае нарушения их личных неимущественных прав или имущественных прав также вправе требовать от нарушителя возмещения морального вреда (п. 3 ст.49 Закона, ст. 151 ГК РФ).

24.08.2005 по факсу, а 25.08.2005 заказным письмом с описью и с уведомлением о вручении я оправила в редакцию претензионное письмо с предложением урегулировать сложившуюся ситуацию во внесудебном порядке и выплатить мне предусмотренную Законом компенсацию (Приложение № 2-4).
Редакция связалась со мной по телефону незамедлительно и пригласила на встречу. Факт нарушения редакцией не оспаривался. При личной встрече с Главным редактором издания мне было сделано устное предложение о возможном дальнейшем сотрудничестве, на которое я не согласилась. Письменного ответа не последовало.

На основании вышеизложенного, учитывая назначение и особо крупный тираж издания (300 000 экз.),


и руководствуясь ст.ст. 48, 49 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах” и ст. ст. 131-133 ГПК РФ, прошу:


1. Взыскать с Ответчика в компенсацию в размере 50 000 рублей.
2. Взыскать с Ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей за использование моего авторского произведения без указания моего имени.
3. Взыскать с Ответчика расходы по государственной пошлине в размере 1700 рублей.


Приложение:


1. Копия газеты.
2. Копия претензионного письма.
3. Опись.
4. Квитанция о отправке ценного письма.
5. Копии искового заявления с приложениями (2 экз.)
6. Квитанция об уплате государственной пошлины.
7. Копия Сертификата Академии Фотографии.
8. Дискета с фотографией.


________________ _________________
дата подпись

Lenka, большое спасибо. Наверное надо воспользоваться советом. Ведь стоит мне выложить где-либо мои фотографии, сразу вижу их, то в чужих профилях, то на чужих объявлениях, у меня есть полная уверенность, что за мной ходит по этому и другим сайтам один и тот же человек с определенной целью - украсть. Потому что случай действительно не единичный, в моём случае это уже превратилось в систему-украдено уже около 10 фотографий. Причем писала на эл.почту- выводы сделаны не были. Подожду ещё немного (вдруг человек одумается?) и дам здесь ссылочки.

У меня воровали фотографии. Причем не просто выкладывали под своим именем где-то в инете, а в печатали в газетах. Разборки устраивала, да. И скажу вам, все вот эти законы, доказательства, претензии и суды - это конечно все правильно, и надо наказывать воровство, но... На практике же успешный исход дела - это единичные случаи. И если ты не профессиональный фотограф, имеющий имя и публикации в других изданиях или работающий с своей студии - шансы практически равны нулю. Своими силами выбить что-либо за использованные кем-то ваших любительских фото в инете шансов очень мало.

В данном случае Вам надо писать не тому, кто использовал Ваши фото в рекламе, а напрямую админам сервера объявлений. Мол, так и так, внаглую врут и если Вы не примете меры, буду вынуждена обращаться выше.

Хорошо, если известен ответчик, в данном случае печатное издание, а если как в случае с Надей - физичиское лицо. Сейчас прям он вам скакжет ф.и.о. и адрес своего проживания. А без этих данных ни один суд не примет такое заявление. К кому иск-то?
В таком случае необходимо обращаться в органы внутренних дел. Кто нибудь пробовал придти к нашим ментам и сказать - у меня украли фото? Вот то-то и оно. В лучшем случае посмеются. Хотя С точки зрения закона, всё описанное выше абсолютно верно. Теоритически возможно всё. Практически - ПРОБУЙТЕ!

Tai, Надя, а знаешь, ЭТО БЫЛО МОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ. И БОЛЬШИНСТВО ЭТИХ ФОТО МОИ - Я СНИМАЛА ПРИ АКТИРОВКЕ ПОМЕТА. И ЩЕНКИ МОИ - ОТ МОЕГО КОБЕЛЯ. ТАК ЧТО ИМЕЮ ПОЛНОЕ ПРАВО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДАННЫМИ ФОТОГРАФИЯМИ.

ТАК ЧТО МОЖЕШЬ СОБИРАТЬ ДОКУМЕНТЫ И ПОДАВАТЬ В СУД. ТАМ И ПОГОВОРИМ. И О ПОВЕДЕНИИ И О ЧЕСТНОСТИ И О ПРОЧИХ АСПЕКТАХ СОБАКОВОДСТВА.

А ВОТ ТЫ ЭТИМИ ФОТОГРАФИЯМИ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПРАВА НЕ ИМЕЕШЬ. ПОТОМУ ЧТО ПОДОБНЫЙ ЭКСТЕРЬЕР ДАЕТ ТОЛЬКО МОЙ КОБЕЛЬ. А ОТ ВЯЗОК С ДРУГИМ КОБЕЛЕМ ТЫ ДАЖЕ ФОТО ПОСТЕСНЯЛАСЬ НА ЮРОК ВЫЛОЖИТЬ.

у меня есть полная уверенность, что за мной ходит по этому и другим сайтам один и тот же человек с определенной целью - украсть.

За тобой действительно глаз да глаз нужен Мало ли какую хрень ты еще напишешь бесконтрольно.
И, кстати, если дашь ссылки на эти объявления, то буду только благодарна. Я их найти не могу, видимо давались они крайне давно, года этак два назад и обновлялись автоматически.

И дабы у форумчан не создалось превратное впечатление, что я реально "хожу" за Надеждой и "ворую" ее фото, ОТКРЫТО СООБЩАЮ: ВСЕ ФОТО СОБАК (СУК ПОРОДЫ ЛАЙКА ЗАПАДНОСИБИРСКАЯ), ПРОЖИВАЮЩИХ У НАДЕЖДЫ И ВЫВЕДЕННЫХ МНОЙ (В МОЕМ КЛУБЕ И ПОД МОИМ КОНТРОЛЕМ), А ТАК ЖЕ ИХ ЩЕНКОВ (ОТ МОЕГО КОБЕЛЯ) БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ МНОЙ ОТ НАДЕЖДЫ В ДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МНОЙ ПО МОЕМУ УСМОТРЕНИЮ.
А поскольку я занимаюсь не только разведением лаек, но и выведением определенного экстерьера, то и в дальнейшем я буду использовать имеющиеся у меня фото в качестве примера изменения экстерьера в нескольких поколениях.

Да, забыла сказать Самое интересное, что "тетя" Надя отлично знает ЧЬИ это объявления, потому как мои телефоны ей отлично известны. Да и имя я не скрываю в объявлениях

Девочки, не ссорьтесь.

barsa, мне этот "бетмен" уже поперек горла Трижды прокляла день, когда дала ей ссылку на сайт

ОРИГИНАЛЬНО Некоторые Фото были реально украдены, украдены недавно, может с месяц тому назад, причем с этого сайта. А те, которые я высылала Марине давно - так я не помню чтобы я разрешала использовать их в коммерческих или в целях публичного распространения. И ещё я не понимаю зачем использовать фотографии моих щенков в своих объявлениях о продаже. ХАНТА-"ОХОТНИЦА" ЕСЛИ ТВОИ ЩЕНКИ ЛУЧШЕ НУ ТАК И СТАВЬ ФОТО СВОИХ- НЕ ВВОДИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ЛЮДЕЙ. Я своих щенков правильно выращиваю, даю хорошее питание, они у меня никогда не сидели на сыворотке с хлебом, прививаю хорошими прививками-потому и выглядят они у меня хорошо. И еще я уверена в том, что если человек хочет участвовать в конкурсах и зарабатывать себе рейтинг, то правильно использовать свои фото и своих собак, если есть что показать. От разных сук щенки бывают разными вообще-то.

Ханта пишет:потому как мои телефоны ей отлично известны

телефоны мне неизвестны, я давно всё поудаляла.

Ханта пишет:А ОТ ВЯЗОК С ДРУГИМ КОБЕЛЕМ ТЫ ДАЖЕ ФОТО ПОСТЕСНЯЛАСЬ НА ЮРОК ВЫЛОЖИТЬ.

почему же? выкладывала, мало того, здесь тоже выложила в своей теме. И ещё выложу, т.к. там очень неплохая девочка подрастает, а может и кто ещё из кобелей, информации пока нет. Хотя всё это уже к данной теме не относится

так я во первых не разрешала использовать их в коммерческих или в целях публичного распространения. И ещё я не понимаю зачем использовать фотографии моих щенков в своих объявлениях о продаже.

1. Щенки от МОЕГО кобеля и объявление было о продаже ЭТИХ щенков .
2.

ТАК ЭТО БЫЛО С ПОДАЧИ "ОХОТНИЦЫ" , ОНА САМА ЖЕ И ОСУЩЕСТВЛЯЛА ЭТИ ВЯЗКИ.

Надя, а ты за свои слова отвечаешь??? Может лучше у мужа спросишь с чьей подачи он вязал своих собак??? Мне-то Ваши вязки зачем??? Вы взносы не платите, за оформление помета я с вас беру 500руб для оплаты общепометки. Мне какой профит в ваших вязках???
3.

Почему "ОХОТНИЦЕ" позволяются оскорбления?

Ты, надя, наглое существо, которое достает меня со дня своего появления на сайте и ты же еще плачешь, что тебя обижают.

4.

Некоторые Фото были реально украдены

А вот тут, детка, в суд и только в суд. У меня нет привычки копировать фото с чужих сайтов. Я беру фото только у своих собачников и только с их личного разрешения. И на фото потомков моего кобеля я имею такие же права, как и владелец суки.

Урок мне и всем заводчикам и кинологам: НЕ ПОМОГАЙТЕ НИКОМУ, НЕ УЧИТЕ СОБАКОВОДОВ, НИ К ЧЕМУ ХОРОШЕМУ ЭТО НЕ ПРИВОДИТ

Tai пишетпочему же? выкладывала,

Надь, врешь и не краснеешь

И еще об одном оскорблении от тебя, нахалки.
Да Я - ОХОТНИК. И по стечению обстоятельств известному всему форуму сижу дома второй сезон - воспитываю маленькую дочку.
Но 2-м месяце беременности я была в Шатуре на зверовой охоте, на 6-м месяце беременности я вывозила свою собаку на испытания по кабану. На восьмом - на выставку. И практически сразу после родов я ездила и на испытания и на выставки. Вот с охотой пока не срослось Так что твои завуалированные оскорбления неуместны

Девушки хоть-бы показали из за чего сыр бор . да и успокоились на этом а мы бы фотками полюбовались . Я так понимаю они ваши общие чё уж спорить

arrtis, Да все фотки есть в моей темке. Сыр-бор из-за фото в багажнике пятерки беленьких лайчат. Объявление давала я, когда Надина сука ощенилась от моего кобеля. Щенков актировала тоже я. И фотографировала я.
Второе фото тех же щенков, но в двухнедельном возрасте. Очень классно получились, такое редко бывает. Один из этих щенов уехал в Ставрополь.
А все нападки на меня из-за моего отрицательного отношения к желанию заводчиков вязать по своему усмотрению. Кинолог нужен, пока все разрешает, а стоит чуть прижать и все: кинолог - сволочь, ату его

Надо на Свету тоже наехать а то мои фотки везде выставила а налоги не платит

arrtis пишет:Надо на Свету тоже наехат

где твои выставила? Твоего щенка? Так я их и делала сама! До того как он стал твоим!
авторское право это не кого сняли, а кто снял!

А если я к примеру тебя сниму ну чисто гипатетически

Ну если снимешь без моего согласия и разместишь порочащие сведения, то да, а просто фотка, которая сделана добровольно... И потом смотри разницу: человека закон относит к личности, а собаку к вещному праву....
Поэтому в данном конкретном случае разговор может идти только об авторских правах (в отношении собак) и то, если фотка имеет какую-то художественную ценность.
а то, о чём говорится в этой теме, думаю с юридической точки зрения никим образом ничьих прав не нарушает, тем более что если этот помёт у них общий, а как же тогда владельцам кобеля давать объявление на конкретный помёт? а если эти фотки используются для других целей, то есть в качестве рекламы другого помёта, то это введение в заблуждение. Но здесь я если правильно поняла, объявление было дано на конкретный помёт?

Ханта пишет:объявление было о продаже ЭТИХ щенков

отмазка не принимается. Во первых- первый раз слышу, что Урма охотно идёт в воду и работает утку и косулю (может и работала бы косулю ,конечно, только она её ни разу не видела), её ни за какие коврижки в глубокую воду не затянешь. ИЛИ ТУТ ОПЯТЬ ТЫ ВВОДИШЬ ЛЮДЕЙ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ? Во-вторых это объявление было подано совсем недавно ( на фото была и Мирта в т. ч. - фото делала я, оно есть в моем объявлении на этом сайте). Поставь своих щенков, они ведь лучше по твоему мнению. В чем проблема?

Ханта пишет:Так что твои завуалированные оскорбления не уместны

Я Никого никогда не оскорбляла. Сообщение своё я отредактировала потому, что от возмущения поддалась эмоциям и не по теме написала. "ОХОТНИК" я тебя лично не трогаю, это ты на все мои посты отвечаешь, причем так , будто я тебя лично оскобила, я лишь пишу своё мнение, никому его не навязывая- на то и форум.