Северные охотничьи и ездовые собаки
Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите под своим логином на форум

Зачем менять стандарт породы?

Перейти вниз

Зачем менять стандарт породы? Empty Зачем менять стандарт породы?

Сообщение автор aleks289 в Ср 12 Ноя 2014 - 17:33

Зачем менять стандарт породы?


В «РОГ» от 27 сентября 2013 года была напечатана статья эксперта-кинолога по лайкам В. Рубина под интригующим заголовком «Европейка: несоответствие стандарта реальности». По большому счету на эту публикацию можно было бы не обратить внимания — каждый волен выражать свое мнение.


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]
Фото Сергея Чиркина




Однако в данном случае это мнение высказывает эксперт-кинолог первой категории, специалист, которому доверено определять племенную ценность собак, а его высказывания доверчиво читают собаководы, не искушенные в вопросах породообразования и стандартизации пород.

В. Рубин не отрицает, что порода «лайка русско-европейская» существует и востребована. Он воздает должное ее прекрасным охотничьим качествам. Но, видимо, на основании своего богатого опыта заявляет, что собакам этой породы свойственна излишняя возбудимость, упрямство, и у многих из них слабая пространственная ориентация. «Большинство собак, уйдя за зверем, к охотнику не возвращается».

Странно, почему с такими свойствами русско-европейские лайки были популярны у охотников раньше и популярны сейчас. А может быть, автору статьи фатально не везло с собаками, или он и его знакомые, мягко говоря, неправильно выращивали и воспитывали их так, что они убегали, почуяв волю, куда глаза глядят. Нехорошо клеветать на породу и огульно приписывать ей отрицательные черты некоторых ее неудачных, чаще всего по вине владельца или ошибок в племенной работе, представителей.

Далее начинается совсем интересное. В четвертом абзаце эксперт В. Рубин пишет: «Нужно было придумать такие стандарты, чтобы четко можно было отличить русско-европейскую лайку от других пород. Теоретически такая цель достигнута, но на практике все обстоит иначе».

Чем дальше в лес, тем больше дров. Оказывается, «до создания четырех пород лайки развивались как одна порода, и все они имели одинаковые внешние признаки». И сразу после этого: «На громадной территории, от Карелии до Магадана, существовало множество разных типов лаек, отличающихся друг от друга...». Но это, по компетентному мнению эксперта первой категории Рубина, «никак не мешало вести племенную работу с целью усовершенствования рабочих качеств и экстерьера».

Позвольте спросить, понимает ли высокочтимый автор, что такое племенная работа, и знаком ли он с такими понятиями, как отбор и подбор? Каким образом можно вести эту самую племенную работу с разнообразной, весьма неоднородной массой животных, не разделив их на группы, в достаточной степени однородные внутри себя, не систематизировав поголовье?

Первые попытки систематизировать лаек, и это общеизвестно, начались во второй половине девятнадцатого века работами А.А. Ширинского-Шихматова. Он писал, что разновидностей лаек существовало столько же, сколько народностей на Севере, и разновидности эти так различны между собой, что деление их сомнений вызывать не может. А.А. Ширинский-Шихматов положил начало классификации лаек по этнографическому принципу.

Отголоски этой классификации мы можем слышать и сейчас. Попытки возрождения аборигенных форм лаек предпринимаются ныне в некоторых регионах, но это тема для отдельного разговора. Мы же говорим об образовании и стандартизации фактически ныне существующих заводских пород охотничьих лаек.

Необходимость начать заводское разведение этих собак стала злободневной в конце 20-х — начале 30-х годов прошлого века. С одной стороны, интерес к лайкам сильно возрос, когда добыча пушнины стала делом государственной важности, довольно значимой составляющей поступления валюты в бюджет Советского государства; с другой стороны, количество изолированных районов, где местные разновидности собак могли оставаться «в чистоте», быстро сокращалось.

Первое, что необходимо было сделать, «инвентаризировать» существующее поголовье лаек страны. Нужно было описать и промерить (причем зоотехнически грамотно) огромное количество собак на гигантской территории их обитания. Нужно было обработать и систематизировать весь этот героически собранный многими людьми материал. Затем на основании полученных данных определить параметры стандартизации пород. И так далее. Подробно писать об этом процессе не позволяют рамки газетной статьи. Да я и не ставлю перед собой такой задачи.

Предложенные и утвержденные кинологическими съездами и совещаниями в 1925-м и 1939-м годах стандарты пород лаек, основанные на этнографическом принципе, оказались трудно применимыми и не работали. Они воспринимались экспертами неоднозначно. Это усугублялось тем, что экспертиза лаек на выставках в те годы велась в одном ринге, без разделения по породам, а породную принадлежность эксперт определял по своему усмотрению и отражал в отчете.

Бывало, что, относя собаку к одной породе, эксперт отмечал у нее черты иной породы или говорил о ней, как о лайке вообще, ни к какой породе не причисляя. Естественно, такое положение в результате делало невозможным вести направленную племенную работу с лайками, и эта нетерпимая ситуация требовала разрешения.

В 1947 г. была предложена и утверждена принципиально иная, основанная не на этнографическом, а географическом принципе породная классификация охотничьих лаек. В основу ее были положены обобщенные экстерьерные параметры популяций лаек типичных, следовательно, рациональных, для большой географической зоны. Тогда же были предложены, а потом утверждены стандарты ныне здравствующих отечественных пород охотничьих лаек.

Подчеркиваю, что в основу этих стандартов легли обобщенные и систематизированные результаты обследований многочисленных местных (аборигенных) популяций лаек. В частности, основой стандарта русско-европейской лайки послужило обобщенное описание экстерьера собак Европейского Севера России, оптимального для работы в местных условиях. Оценивая экстерьер собак в ринге по стандарту, желательно хотя бы смутно понимать, почему этот стандарт именно таков и какое значение имеет тот или иной регламентируемый им показатель.

Стандарт породы определяет параметры статей породного животного, за которые нельзя выходить, и является руководством к действию эксперту в экстерьерном ринге выставки (выводки). А эксперт на то он и эксперт, чтобы грамотно мыслить, какую собаку куда поставить и как оценить.

Изменение стандарта породы, о чем ратует В. Рубин, вопрос серьезный, в конечном итоге ведущий к исчезновению этой породы и на ее базе появлению породы другой. Кстати, в своем стремлении что-то менять в стандартах собак, русско-европейских лаек в частности, В. Рубин неоригинален. Были, например, попытки изменить требования к формату — одной из определяющих породу черт, были и другие, типа предлагаемых В. Рубиным.

Объясняется подобное стремление: с одной стороны, желанием спрятать и узаконить последствия неправильной селекционной работы с породой, чаще популяцией, а с другой стороны, сиюминутной модой или спросом на определенный тип собаки.

Сейчас, например, на травильную мощную лайку для шоу в вольерах с кабаном или медведем на цепи. Правда, есть у людей еще две причины предлагать изменения в стандарте породы — подогнать его требования под экстерьер собственной «несравненной Жучки» и просто озвучить — авось заметят.

Хочу особо подчеркнуть, что изменение в стандарте породы, так же как и разработка самого стандарта, требует серьезного обоснования, анализа поголовья породы (не какой-нибудь отдельной популяции, а породы) по предполагаемому к изменению параметру. Статистика нужна, а не личные предпочтения и симпатии, пусть даже самого великого эксперта.

Автор статьи, на которую я «набросился», утверждает, что с принятием стандартов «начался интенсивный однобокий отбор лаек, которые экстерьером подходили под определенный стандарт, невзирая на рабочие качества». Осмелюсь напомнить, что в российском охотничьем собаководстве всегда применялся комплексный отбор, на этом оно стояло, стоит и стоять будет.

Странно! А может быть, эксперт В. Рубин, проводя на выставках комплексную оценку собак, не понимает, зачем он это делает, и также не знает, для чего его приглашают судить полевые испытания? Особое умиление у меня вызвали рассуждения В. Рубина о голове русско-европейской лайки с острым сухим щипцом, и о том, что морда эта при хорошей хватке должна сломаться.

В заключение хочу сказать, что я, так же как и В. Рубин, с уважением и даже больше отношусь к породе лайка русско-европейская, и «сделанные мной критические замечания прошу воспринять правильно».

Алексей Евреинов 15 августа 2014 в 00:00

источник: [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
aleks289
aleks289
Администратор форума

Сообщения : 3486
Награды :
Посмотреть награды:
Зачем менять стандарт породы? Dac850881b24
Зачем менять стандарт породы? 5f70d4cac345
Зачем менять стандарт породы? 095d78981c8bЗачем менять стандарт породы? D9e764fa5f4f
Зачем менять стандарт породы? D9f64060ff9f Зачем менять стандарт породы? 5f70d4cac345
Зачем менять стандарт породы? 5f70d4cac345Зачем менять стандарт породы? Fab35169e8b1

Зачем менять стандарт породы? Fab35169e8b1

Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения